华为)CFO孟晚舟的引渡聆讯将在下周三、也就是5月8日开始，一位从事引渡法的律师认为，孟晚舟具有力证据抗拒引渡。

周五(5月3日)，加拿大国家广播电视台(CBC)发表了作者为Jason Proctor的评论文章，题为：《可怜的加拿大，孟晚舟引渡聆讯是否会危及国家利益?》。

非常罕见的是，这篇文章居然被译成了中文，同时发表在CBC的网站上。

在温哥华执业的律师博廷(Gary Botting)是引渡法方面的专家，他着有多本有引渡和宪法自由的书，包括一本重点在介绍有关引渡到美国的法律。

博廷认为，孟晚舟有充分的抗辩理据，部分原因是考虑到她的工作性质以及她被逮捕的方式，她受到的对待可被视为 "不公或严苛"。

他说："到处做生意的国际企业副总裁需要知道，他们不会因为敌对国家的要求而在机场被随意拘捕。"

"不应该容许有这样的情况出现，这实属常理。"

博廷表示，孟晚舟有多个可能的理由去挑战引渡。川普的言论几乎肯定是其中之一， 而她在另一宗民事诉讼里已声称《权利与自由宪章》 (Charter of Rights and Freedoms) 的保证遭到侵犯，也会是其中之一。

2001年，加拿大最高法院维持一名法官的判决，不引渡因2,200万元电话促销骗局而被美国通缉的四名男子，原因是美国检察官的言论会导致了他们的宪章权利受到侵犯。

这四名男子辩称，他们受到会在狱中被人强奸的恐吓，这会是侵犯了个人生活、自由和安全的宪章权利 — 更不用说免受残酷和不寻常惩罚的权利。

与此相似，孟晚舟已经在她的民事案中声称，皇家骑警安排加拿大边境服务局人员拘留她三小时，之后她才正式被捕，期间她无法接触到律师，电子设备也可能被没收。

孟晚舟表示，宪章权利赋予她知道自己被逮捕、被拘留的原因，可以立即寻找律师指点，免受无理搜查和扣押，但所有这些权利都被警方所侵犯。

就在CBC的这篇文章刊发出来的同一天多家媒体也刊发CTV采访任正非的文章。任正非共回答了记者57个问题，当记者问到，您有没有想过，如果那天您和孟晚舟乘坐同一个航班在加拿大转机，有可能您也被抓了?

任正非说，也许。那我就好陪她，她就不会那么孤独了。